23 декабря 2025 года принято постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».

Названное постановление касается разъяснений применения положений законодательства об уплате госпошлины при рассмотрении дела в судах в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства.

Налоговое законодательство предусматривает, что организации и физические лица уплачивают государственную пошлину перед обращением в суд, самостоятельно.

Вместе с тем, исполнение обязанности по уплате госпошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом.

В таких случаях, в платежном документе должен быть указан ИНН налогоплательщика, – того лица, которое самостоятельно должно было оплачивать госпошлину, а также наименование и КПП организации либо фамилия, имя и отчество лица, обязанность по уплате госпошлины которого исполняется.

Пленумом Верховного Суда РФ также названы документы, которые являются доказательством уплаты государственной пошлины.

К числу таких платежных документов, в частности, относятся:

- квитанция об уплате государственной пошлины;

- платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении;

- чек-ордер;

- справка кредитной организации об уплате государственной пошлины;

- документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении;

- информация об уплате государственной пошлины, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Если документ об уплате госпошлины был подан в суд в электронном виде, суд, после принятия заявления к производству вправе потребовать предъявления подлинника данного документа, а при не предоставлении подлинника в указанный судом срок, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Обращено внимание Пленумом Верховного Суда РФ также на недопустимость использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.

В этой связи разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты и сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, например наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике.

Отсутствие в документе об уплате госпошлины таких сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения.

Госпошлина может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основаниизаявленияо зачете при условии, что на день обращения в суд не истек трехлетий срок со дня уплаты госпошлины в соответствующий бюджет.

При этом стоит учитывать, что зачет ранее уплаченной госпошлины при последующем обращении в суд возможен только в случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который необходимо уплатить госпошлину за следующее обращение и при указании тех же реквизитов, по которым госпошлина уплачена ранее.

Заявление о возврате госпошлины допустимо подавать и в случае, когда госпошлина уплачивалась за плательщика иным лицом.

Пленумом Верховного Суда РФ также обращено внимание, что налоговое законодательство предусматривает уплату государственной пошлины несколькими истцами в равных долях. Вместе с тем, уплата госпошлины одним из соистцов по делу в полном размере не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.

При увеличении размера искового требования, оно может быть принято судом только при предъявлении доказательств уплаты госпошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.